民间借贷纠纷 （2019）陕01民终7492号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，景战宁依据借条、债权债务确认协议书向景战宁主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张俊勇辩称该款项系双方合伙做生意景战宁投资的本金及利息，景战宁退伙双方进行清算将景战宁的股份折合成人民币并向景战宁出具借条，借条所载款项系景战宁、被告合伙做生意结算确认的数额不存在其向景战宁借款的事实，对于这一辩解，并无相关证据予以证明，不予采纳；张俊勇辩称景战宁提交的债权债务协议书系原告逼迫其签署的，但未提交相应证据，不予采纳。关于利息，景战宁与张俊勇于2018年8月10日签订的《债权债务确认协议》系双方真实意思表示，除了对2016年11月5日借条所载本金进行确认外，对于借期内利息、承诺还款期限、逾期利息均做了约定，应视为对借条内容的变更，该协议约定的利率未超过法律规定，景战宁据此主张利息，于法不悖，予以支持。关于

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，景战宁依据借条、债权债务确认协议书向景战宁主张债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”张俊勇辩称该款项系双方合伙做生意景战宁投资的本金及利息，景战宁退伙双方进行清算将景战宁的股份折合成人民币并向景战宁出具借条，借条所载款项系景战宁、被告合伙做生意结算确认的数额不存在其向景战宁借款的事实，对于这一辩解，并无相关

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7492号 上诉人（原审被告）：张俊勇。 被上诉人（原审原告）：景战宁。 委托代理人闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人陈文文，陕西博硕律师事务所实习律师。 原审被告：邵梦欣。 上诉人张俊勇因与被上诉人景战宁、原审被告邵梦欣民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初27……