侵害实用新型专利权纠纷 （2016）吉01民初555号

首先,ZL201320189112.7号立体开孔式防滑垫实用新型专利权仍处于受到法律保护的有效期内，青龙公司作为该专利的专利权人，有权提起本案诉讼。其次，永鑫商店销售被控侵权产品的行为侵害了青龙公司ZL201320189112.7号立体开孔式防滑垫实用新型专利权，依法应当承担相应侵权责任。第一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”本案中，青龙公司明确表示以涉案专利权利要求1作为保护范围。将被控侵权产品所采用的技术方

首先,ZL201320189112.7号立体开孔式防滑垫实用新型专利权仍处于受到法律保护的有效期内，青龙公司作为该专利的专利权人，有权提起本案诉讼。其次，永鑫商店销售被控侵权产品的行为侵害了青龙公司ZL201320189112.7号立体开孔式防滑垫实用新型专利权，依法应当承担相应侵权责任。第一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初555号原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。法定代表人：陆克明，总经理。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：光复路永鑫百货商店，住所地吉林省长春市光复小区***栋****号。经营者：靳洪海，男，汉族，1981年10月30日出生，住所辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村***号。原……