加工合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00275号

依据众捷公司提供的证据，众捷公司（供方）与通天维公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，由众捷公司为通天维公司供应挤出生产线。合同第三条约定“履行地点、交（提）货方式：供方仓库”。第四条约定“运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，运费由需方承担。”合同成立后，双方在履行过程中发生争议，为此众捷公司提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案双方对合同履行地的约定不明确，以接收货币一方所在地即众捷公司所在地为合同履行地。本案合同的履行地在昆山，众捷公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，通天维公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定

依据众捷公司提供的证据，众捷公司（供方）与通天维公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，由众捷公司为通天维公司供应挤出生产线。合同第三条约定“履行地点、交（提）货方式：供方仓库”。第四条约定“运输方式及到达站港和费用负担：汽车运输，运费由需方承担。”合同成立后，双方在履行过程中发生争议，为此众捷公司提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00275号上诉人（原审被告）云南通天维工贸有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉乡大石坝村后山。法定代表人邱宗书，该公司总经理。被上诉人（原审原告）昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区扬子江路88号3、4号房。法定代表人陶廷琦，该公司经理。委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。委托代理人石云，江苏巨升律师事务所……