建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终6395号

本案的争议焦点为：原告朱炳东是否为本案涉案工程的实际施工人。实际施工人是实际履行承包人义务的人，既可能是对整个建设工程进行施工的人，也可能是对建设工程部分进行施工的人。实践中，实际施工人既可以是资质较低的施工企业，也可以是没有资质也没有企业建制的由包工头带领的农民工临时组成的施工队伍，还有可能是不具有资质的其他企业。一、从合同的实际履行情况来看，永富公司做为荣盛公司对外发包项目的承包中标公司，张学炆是该项目的项目负责人，其于2017年8月25日在《福建省永富建设集团沂河馨苑项目部工程量结算清单》中同意结算的签字意见，是职务行为，效力及于被告永富公司。从施工班组名称来看，写有“水电安装班组朱炳文”，这既体现了该班组所从事的具体施工内容，又体现了朱炳东做为“包工头”性质这一身份。与朱炳东当庭陈述相吻合，又能与《拖欠农民工工资登记表》中记载的信息相互印证，应确认朱炳东作为实际施工人，对案涉争议工程履行了相关施工义务。朱炳东与永富公司之间为案涉争议工程的合同相对人，荣盛公司作为建设方认可包括案涉争议工程在内的建设项目已交付业主使用，因此，朱炳东做为实际施工人，有权向永富公司主张相关工程款。二、

本案的争议焦点为：原告朱炳东是否为本案涉案工程的实际施工人。实际施工人是实际履行承包人义务的人，既可能是对整个建设工程进行施工的人，也可能是对建设工程部分进行施工的人。实践中，实际施工人既可以是资质较低的施工企业，也可以是没有资质也没有企业建制的由包工头带领的农民工临时组成的施工队伍，还有可能是不具有资质的其他企业。一、从合同的实际履行情况来看，永富公司做为荣盛公司对外发包项目的承包中标公司，张学炆是该项目的项目负责人，其于2017年8月25日在《福建省永富建设集团沂河馨苑项目部工程量结算清单》中同意结算的签字意见，是职务行为，效力及于被告永富公司。从施工班组名称来看，写有“水电安装班组朱炳文

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6395号上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园**楼**。法定代表人：倪章益，董事长。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘良维，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人（原……