追偿权纠纷 （2021）皖15民终162号

合肥建新公司“有权向其前手及出票人行使追偿权”是错误的，依据《中华人民共和国票据法》的规定，被背书人不能证明其取得票据时与背书人间具有真实的交易关系，不能享有票据权利。合肥建新公司作为被背书人，其在取得上诉人背书转让的商业汇票时并未支付相应的对价，在一审中也未提供证据证明，依法不能取得相应的票据权利，也无法向其前手上诉人行使票据的追偿权。二、案外人济宁市嘉利密封材料有限公司未在到期日后再次提示付款，合肥建新公司有权进行抗辩却并未抗辩，无权向上诉人行使再追索权。案涉商业汇票到期日为2019年2月9日，而案外人济宁市嘉利密封材料有限公司于2019年1月30日即进行提示付款，在拒付后可在票据到期后再次提示付款。但合肥建新公司对此未进行任何抗辩，其被强制执行划走的钱款不属于追索的范畴，应当是自行处理的经济纠纷的范畴，因此，不应当继续向其前手上诉人主张再追偿权。 合肥建新公司答辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由不能成立。根据票据的无因性理论，票据的基础关系独立于票据关系，票据基础关系的效力不影响票据关系的效力。上诉人关于没有到庭不享有再追索权的说法没有法律依据

合肥建新公司“有权向其前手及出票人行使追偿权”是错误的，依据《中华人民共和国票据法》的规定，被背书人不能证明其取得票据时与背书人间具有真实的交易关系，不能享有票据权利。合肥建新公司作为被背书人，其在取得上诉人背书转让的商业汇票时并未支付相应的对价，在一审中也未提供证据证明，依法不能取得相应的票据权利，也无法向其前手上诉人行使票据的追偿权。二、案外人济宁市嘉利密封材料有限公司未在到期日后再次提示付款，合肥建新公司有权进行抗辩却并未抗辩，无权向上诉人行使再追索权。案涉商业汇票到期日为2019年2月9日，而案外人济宁市嘉利密封材料有限公司于2019年1月30日即进行提示付款，在拒付后可在票据到期后再

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终162号 上诉人（原审被告）：六安市华怡天地商贸有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区纬三路唐羽制衣有限公司东大门4号仓库，统一社会信用代码91341500085243940Y。 法定代表人：朱其胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宗得，男，1974年9月29日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：合肥建新中空玻璃……