买卖合同纠纷 （2015）咸中民终字第01604号

原被告签订的买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，且合同已经履行，为有效的合同，双方应按照合同的约定履行自己的权利及义务。原告共向被告供货五次，所欠货款为308809.88元，被告未按时支付该货款，现原告起诉要求支付该货款，本院予以支持。对于被告辩称合同为无效合同，公章系项目负责人刘新祥盗用，但签订合同和收货人是同一个人（刘新祥），对于原告来说，构成表见代理，且被告并不能提供证据证明签订合同并非其真实意思表示的证据，故其合同无效的辩称本院不予采信。对于被告辩称该工程转包给中岭公司，因该工程所产生的后果由中岭公司承担，但法律禁止转包，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告诉请的被告支付加价款156683.61元，明显系违约金过高，超过了法律的规定，超出了未支付货款所造成的损失，现被告方申请减少，本院予以准许。原告要求起诉之日至还完止按照银行同期贷款利息的四倍支付利息，双方在合同中并没有约定，故九冶建设有限公司可按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年4月18日至付清之日）支付给宝鸡市联钢金属材料有限责任公司。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、

原被告签订的买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，且合同已经履行，为有效的合同，双方应按照合同的约定履行自己的权利及义务。原告共向被告供货五次，所欠货款为308809.88元，被告未按时支付该货款，现原告起诉要求支付该货款，本院予以支持。对于被告辩称合同为无效合同，公章系项目负责人刘新祥盗用，但签订合同和收货人是同一个人（刘新祥），对于原告来说，构成表见代理，且被告并不能提供证据证明签订合同并非其真实意思表示的证据，故其合同无效的辩称本院不予采信。对于被告辩称该工程转包给中岭公司，因该工程所产生的后果由中岭公司承担，但法律禁止转包，故对被告的辩称本院不予采信。对于原告诉请的被告支付加价款15

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01604号上诉人（原审原告）宝鸡市联钢金属材料有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区枢纽路北金属公司院内。法定代表人丛亚利，该公司总经理。委托代理人杨志伟，该公司员工。上诉人（原审被告）九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市咸红路**号。法定代表人张全万，该公司董事长。委托代理人席凌云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人刘静……