财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终3197号

人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，是否具有证明力由法院审查决定，但鉴定行为本身不具有可诉性。在张静仪诉吴其为相邻关系纠纷一案中，上海市房屋建筑设计院有限公司接受法院委托对张静仪房屋主卫生间的漏水原因进行了鉴定，后法院经审查对该鉴定意见予以采纳并作出对张静仪不利的裁判。张静仪对鉴定意见有异议且有相反证据足以反驳的，应当在该案审理中申请重新鉴定。现张静仪在本案中以上海市房屋建筑设计院有限公司在前案中的错误鉴定行为构成侵权为由提起诉讼，因张静仪所主张的损失非因上海市房屋建筑设计院有限公司的鉴定行为所致，故不符合《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条及《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条的规定。原审法院认为张静仪起诉上海市房屋建筑设计院有限公司不属于人民法院民事诉讼受案范围而裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一六年五月九日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，是否具有证明力由法院审查决定，但鉴定行为本身不具有可诉性。在张静仪诉吴其为相邻关系纠纷一案中，上海市房屋建筑设计院有限公司接受法院委托对张静仪房屋主卫生间的漏水原因进行了鉴定，后法院经审查对该鉴定意见予以采纳并作出对张静仪不利的裁判。张静仪对鉴定意见有异议且有相反证据足以反驳的，应当在该案审理中申请重新鉴定。现张静仪在本案中以上海市房屋建筑设计院有限公司在前案中的错误鉴定行为构成侵权为由提起诉讼，因张静仪所主张的损失非因上海市房屋建筑设计院有限公司的鉴定行为所致，故不符合《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条及《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条的规定。原审

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3197号上诉人(原审原告)张静仪，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人孙忠兴(系张静仪丈夫)，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市房屋建筑设计院有限公司，住所地上海市。法定代表人顾陆忠，董事长。委托代理人朱红武。委托代理人陈仰曾。上诉人张静仪因财产损害赔偿纠纷一……