供用电合同纠纷 （2021）京03民终11987号

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，国网北京公司、华海物业公司虽在《电费结算协议》中盖章，但《电费结算协议》明确“本协议自三方签字盖章日起生效”，而该《电费结算协议》中“用电人”处未有盖章及签字，故《电费结算协议》尚未生效。华海物业公司曾系“光彩国际公寓”的物业管理单位，而原、华海物业公司并未签订代收代缴电费协议。虽然华海物业公司曾经按照国网北京公司出具的交费通知单向国网北京公司交付该物业部分电费，但应视为其系向该物业业主提供便捷管理服务，而非其对国网北京公司履行合同义务。2017年5月华海物业公司撤离该物业后，无证据表明其已经收取相关业主交纳的2017年5月电费，华海物业公司在客观上亦无可能再行核实用电人用电情况并收取电费，故国网北京公司仍要求华海物业公司给付“光彩国际公寓”2017年5月部分电费及违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回国网北京公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经询，关于北京光彩置业有限公司未在《电费结算协议》上签章的原因，国

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，国网北京公司、华海物业公司虽在《电费结算协议》中盖章，但《电费结算协议》明确“本协议自三方签字盖章日起生效”，而该《电费结算协议》中“用电人”处未有盖章及签字，故《电费结算协议》尚未生效。华海物业公司曾系“光彩国际公寓”的物业管理单位，而原、华海物业公司并未签订代收代缴电费协议。虽然华海物业公司曾经按照国网北京公司出具的交费通知单向国网北京公司交付该物业部分电费，但应视为其系向该物业业主提供便捷管理服务，而非其对国网北京公司履行合同义务。2017年5月华海物业公司撤离该物业后，无证据表明其已经收取相关业主交纳的2017年5月电费，华海物业公司在客观上亦无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11987号上诉人（原审原告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘劲东，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1984年12月14日出生，汉族，国网北京市电力公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中……