提供劳务者致害责任纠纷 （2016）浙01民终7910号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙爱泉、汪惠明对本案事故的发生均有过错，故双方均应承担相应的民事赔偿责任。关于双方责任比例的分配，原审法院认为汪惠明对事故的发生存在重大过失，汪惠明在工作中未加防范而突然解开安全绳是导致段焕平坠楼死亡的直接原因，其重大过失的过错亦在刑事判决中予以明确，故汪惠明在本案中应承担主要责任。孙爱泉作为汪惠明的雇主，未在上岗前向其雇员提供正式的安全培训，未对高空作业的现场施工人员履行必要的管理责任，故其在本案中亦应承担相应责任。基于以上原因，原审法院酌情认定本案中孙爱泉承担40%的赔偿责任，汪惠明承担60%的赔偿责任。关于调解协议中赔偿款的合理性，孙爱泉称其支付死者段焕平亲属的赔偿款各项明细为：死亡赔偿金1281164元，其中包括死亡赔偿金807860元（2014年浙江省城镇人均可支配收入标准40393元×20年）；被抚养人生活费473304元（24272元×19.5年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费22256.52元（2013年浙江省单位在岗职工月平均工资3709元×6月），合计1353420.52元。而孙爱泉与死者家属经协商达成调解

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中孙爱泉、汪惠明对本案事故的发生均有过错，故双方均应承担相应的民事赔偿责任。关于双方责任比例的分配，原审法院认为汪惠明对事故的发生存在重大过失，汪惠明在工作中未加防范而突然解开安全绳是导致段焕平坠楼死亡的直接原因，其重大过失的过错亦在刑事判决中予以明确，故汪惠明在本案中应承担主要责任。孙爱泉作为汪惠明的雇主，未在上岗前向其雇员提供正式的安全培训，未对高空作业的现场施工人员履行必要的管理责任，故其在本案中亦应承担相应责任。基于以上原因，原审法院酌情认定本案中孙爱泉承担40%的赔偿责任，汪惠明承担60%的赔偿责任。关于调解协议中赔偿款的合理性，孙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7910号上诉人（原审被告）汪惠明，男，1957年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市西郊监狱。委托代理人张银华，浙江龙山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙爱泉，男，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人汪惠明为与被上诉人孙爱泉提供劳务者致害责任……