买卖合同纠纷 （2021）京02民终6110号

中车公司与多经分公司签订的《买卖合同》所盖公章为真实有效，双方均应按照《买卖合同》的约定履行各自义务。但事实上，多经分公司从未与中车公司进行过任何接触、联系、磋商，从未与中车公司具体沟通和协商过《买卖合同》内容，也未与中车公司联络提供盖过章的《买卖合同》。中车公司并未在本案中说明或证明其如何自多经分公司取得多经分公司盖章的《买卖合同》。一审法院的认定不符合客观事实，存在明显错误，应予纠正。中车公司提交了两份落款日期为2013年12月24日的《买卖合同》，其上多经分公司所盖公章属实。但多经分公司从未与中车公司进行过任何联络、沟通、协商，未向中车公司发送盖过章的《买卖合同》，事实上从未与中车公司协商并作出订立《买卖合同》的意思表示。2013年12月24日，山西西山煤电德汇实业有限公司（以下简称德汇公司）找到多经分公司的工作人员闫杰，表示其与中车公司之间有一笔钢材贸易需要多经分公司协助，并提供了四份螺纹钢《买卖合同》（分别是以中车公司为卖方、多经分公司为买方的两份《买卖合同》和以多经分公司为卖方、德汇公司为买方的另外两份《买卖合同》），希望多经分公司配合盖章。由于德汇公司与中车公司之前有过钢

中车公司与多经分公司签订的《买卖合同》所盖公章为真实有效，双方均应按照《买卖合同》的约定履行各自义务。但事实上，多经分公司从未与中车公司进行过任何接触、联系、磋商，从未与中车公司具体沟通和协商过《买卖合同》内容，也未与中车公司联络提供盖过章的《买卖合同》。中车公司并未在本案中说明或证明其如何自多经分公司取得多经分公司盖章的《买卖合同》。一审法院的认定不符合客观事实，存在明显错误，应予纠正。中车公司提交了两份落款日期为2013年12月24日的《买卖合同》，其上多经分公司所盖公章属实。但多经分公司从未与中车公司进行过任何联络、沟通、协商，未向中车公司发送盖过章的《买卖合同》，事实上从未与中车公司协

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6110号上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司多种经营物资经销分公司，营业场所山西省太原市万柏林区西矿街388号四层1号。负责人：郭晋文，总经理。委托诉讼代理人：张梅，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志儒，北京市金杜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区。法定……