保险纠纷 （2015）连商终字第00457号

陈洁的车辆在平安财保公司处投保了机动车损失险、第三者责任及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、及路产受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司提出该次鉴定无任何单位及个人通知该公司到场进行鉴定，仍然属于单方鉴定，故该公司不认可该价格认证中心出具的价格认证报告的抗辩意见。连云港市价格认证中心出具的鉴定结论书虽属于单方委托，但连云港市价格认证中心是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，平安财保公司申请重新鉴定，但因车辆已修理，委托鉴定被退回，不予受理。此外，在庭审中，一审法院询问平安财保公司对连云港市价格认证中心出具的鉴定结论书中哪些鉴定项目有异议，平安财保公司并未提出理由及证据。故对该辩解意见，不予支持。平安财保公司提出的保险单载明车损险赔偿限额为120420元，车辆的实际价值为100000余元，但价格认定中心出具的定损报告结论却为130986元，明显与车辆的实际情况不符，不具有科学性，客观性的抗辩意见。120420元是投保时的新车购置价而非车辆的初始购买价格，平安财保公司认为应当按照12042

陈洁的车辆在平安财保公司处投保了机动车损失险、第三者责任及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、及路产受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司提出该次鉴定无任何单位及个人通知该公司到场进行鉴定，仍然属于单方鉴定，故该公司不认可该价格认证中心出具的价格认证报告的抗辩意见。连云港市价格认证中心出具的鉴定结论书虽属于单方委托，但连云港市价格认证中心是第三方认证机构，其鉴定结论客观公正。同时，平安财保公司申请重新鉴定，但因车辆已修理，委托鉴定被退回，不予受理。此外，在庭审中，一审法院询问平安财保公司对连云港市价格

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00457号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。负责人王岗，该公司总经理。委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈洁。委托代理人李乃久、丁帅，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安……