侵害外观设计专利权纠纷 （2019）川01民初1126号

涉案专利ＺＬ20163006××××.5“汽车香水器（AIR-FORCE-2)”处于合法有效状态，应受法律保护。开了科技公司是涉案专利的权利人,他人未经开了科技公司许可,不得为生产经营目的实施该专利。从原告举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，唯美世佳公司实施了许诺销售及销售被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.法律责任的承担。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品相同，均为汽车香水器。根据涉案外观设计专利的简要说明，其设计要点在于产品的整体形状，最能表明其设计要点的

涉案专利ＺＬ20163006××××.5“汽车香水器（AIR-FORCE-2)”处于合法有效状态，应受法律保护。开了科技公司是涉案专利的权利人,他人未经开了科技公司许可,不得为生产经营目的实施该专利。从原告举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，唯美世佳公司实施了许诺销售及销售被诉侵权产品的行为。本案的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.法律责任的承担。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民初1126号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园****。法定代表人：喻广桂,总经理。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：成都唯美世佳商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东……