金融借款合同纠纷 （2021）豫11民终1658号

债务应当清偿。原告召陵信用联社向被告保盈公司出借200万元资金的事实，双方予以认可，且有书面的借款合同在卷，予以确认。现合同约定的借款期限届满，原告召陵信用联社具状诉至法院请求判令被告保盈公司还款本金200万元，有事实依据和法律依据，予以确认。双方均认可利息正常清偿至2021年1月20日，此前的利息支付无异议，予以确认。2021年1月21日起至2021年1月27日，虽有7天的时间，仍按照约定的月息8.7‰计息；自2021年1月28日起，按照上浮后的13.05‰计算利息，虽然稍高于LPR的4倍，但是本案为专业的金融机构贷款，不属于民间借贷，不适用于民间借贷司法解释中关于LPR的4倍利率上限的限制。被告漯河金桥公司在其提供的抵押物的范围内承担担保责任。被告彭秋阁、丁相宾对上述债务本息承担连带清偿责任。关于原告召陵信用联社主张的律师费2万元，虽然在借款合同中有约定，但是数额约定不明。灾后疫情时代，为增进企业的经营活力，拉动经济增长，各个方面均在努力为企业减负。召陵信用联社在近来起诉的多起案件当中，均有高额的律师费支出，该笔高额律师费不该当然、全额转嫁到被告企业的身上，额外加重企业的经营负担。

债务应当清偿。原告召陵信用联社向被告保盈公司出借200万元资金的事实，双方予以认可，且有书面的借款合同在卷，予以确认。现合同约定的借款期限届满，原告召陵信用联社具状诉至法院请求判令被告保盈公司还款本金200万元，有事实依据和法律依据，予以确认。双方均认可利息正常清偿至2021年1月20日，此前的利息支付无异议，予以确认。2021年1月21日起至2021年1月27日，虽有7天的时间，仍按照约定的月息8.7‰计息；自2021年1月28日起，按照上浮后的13.05‰计算利息，虽然稍高于LPR的4倍，但是本案为专业的金融机构贷款，不属于民间借贷，不适用于民间借贷司法解释中关于LPR的4倍利率上限的限制

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1658号上诉人(原审原告)：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：漯河保盈商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区祁山路联通公司对面。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔俊伟，该公司员工。被上诉……