案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终3620号

案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案的争议焦点为：莱沃公司对执行标的物是否具有排他的所有权，是否足以排除人民法院的执行。莱沃公司与新乡心血管医院签订的《合作建立新乡血液透析中心框架协议》表明莱沃公司将案涉血液透析设备4008S共计36台作为投资，已将动产所有权移转中心所有，取得了经营收益权。新乡京西医院与新乡心血管医院实为一体。另外，行政机关备案的相关信息中，已明确记载了透析机包括在新乡京西医院投资范围中，故应当认定案涉透析机归新乡京西医院所有。虽然莱沃公司出资购买，但其所有权已经不再属于莱沃公司，故莱沃公司的主张并不具有完全排他的权利。故其要求撤销（2019）豫执保114号之一执行裁定书并请求法院确认新乡京西医院所有血液净化大厅内摆放的36台4008S血液透析设备归还莱沃公司所

案外人执行异议之诉，是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案的争议焦点为：莱沃公司对执行标的物是否具有排他的所有权，是否足以排除人民法院的执行。莱沃公司与新乡心血管医院签订的《合作建立新乡血液透析中心框架协议》表明莱沃公司将案涉血液透析设备4008S共计36台作为投资，已将动产所有权移转中心所有，取得了经营收益

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3620号上诉人（原审原告、执行案外人）：北京莱沃医疗设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号一幢二层B201、203室。统一社会信用代码：91110115791635829R。法定代表人：董孝军，经理。委托诉讼代理人：蔡静，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：辽宁宇鸿建设工程有限公司，住所地辽宁……