赡养费纠纷 （2014）一中民终字第2732号

赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×以年事已高，没有工作，每月固定收入十分有限，身患各种疾病为由要求尹×4支付赡养费，该请求符合法律的规定，应予支持。尹×4主张一审法院酌定的每月三百元赡养费标准较高，且自身生活亦有困难，要求酌减。本院考虑到其有退休金收入，较之张×视为有能力支付赡养费，且每月三百元的标准应属尹×4可以承受的范围之内。尹×4在二审期间提交的证据并不能证明三百元的赡养费超出其可以承受的范围，且赡养老人属法定义务，故本院对于尹×4因为自身生活困难，要求减少赡养费的意见不予采信。尹×4主张尹×5与其立有协议，由尹×5代替尹×4每月支付150元赡养费。尹×4在二审期间提交的2010年石民初字3787号案件的卷宗谈话笔录、撤诉书不能证明张×曾认可尹×5代替尹×4每月支付150元赡养费的约定，且张×在一审期间明确表示不认可该协议，因此尹×4仍应履行其对张×的法定赡养义务。尹×1、尹×4、尹×5如因履行该协议产生纠纷可以另案解决，本案属赡养费纠纷，尹×1、尹×4、尹×5之间的纠纷属合同纠纷，二者不属于同一法律关系。本院中对此不予一并处

赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张×以年事已高，没有工作，每月固定收入十分有限，身患各种疾病为由要求尹×4支付赡养费，该请求符合法律的规定，应予支持。尹×4主张一审法院酌定的每月三百元赡养费标准较高，且自身生活亦有困难，要求酌减。本院考虑到其有退休金收入，较之张×视为有能力支付赡养费，且每月三百元的标准应属尹×4可以承受的范围之内。尹×4在二审期间提交的证据并不能证明三百元的赡养费超出其可以承受的范围，且赡养老人属法定义务，故本院对于尹×4因为自身生活困难，要求减少赡养费的意见不予采信。尹×4主张尹×5与其立有协议，由尹×5代替尹×4每月支付

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2732号上诉人（原审被告）尹×4。委托代理人高×。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×。委托代理人赵艳明，北京京翔律师事务所律师。原审被告尹×5。原审被告尹×1。委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。原审被告尹×2。原审被告尹×3。委托代理人尹×5，同原审被告尹×5。上诉人尹×4因赡养费纠纷一案，不……