农村建房施工合同纠纷 （2017）粤08民终904号

本案属农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对全贺谋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据全贺谋上诉请求的事实理由，本案二审应厘清以下焦点问题：一、关于陈水光应否承担违约责任的问题。全贺谋主张陈水光未按照全贺谋提供的图纸施工，造成房屋不方正的后果，请求陈水光承担违约责任，故应明确本案属农村建房施工合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，可见我国现行法律对违约责任采取的是严格责任原则，即不论违约的当事人主观上有无过错，只要无依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，则必须承担违约责任。本案中，建房施工合同约定陈水光应按全贺谋提供的施工图纸草图建设涉案房屋，而陈水光施工建成的房屋确实与全贺谋提供的施工图纸草图不符，故陈水光应承担违约责任。虽然陈秋权的证人证言认为全贺谋有涂改记号和改变房屋四至线的行为，但在全贺谋对此予以否

本案属农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对全贺谋的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据全贺谋上诉请求的事实理由，本案二审应厘清以下焦点问题：一、关于陈水光应否承担违约责任的问题。全贺谋主张陈水光未按照全贺谋提供的图纸施工，造成房屋不方正的后果，请求陈水光承担违约责任，故应明确本案属农村建房施工合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终904号上诉人(原审原告)：全贺谋。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈水光。上诉人全贺谋因与被上诉人陈水光农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员陈春丽、代理审判员林竹参加的合议庭……