不当得利纠纷 （2021）苏07民终166号

本案的争议焦点是：1.陆开林向张义兰支付款项的金额是多少？张义兰收取陆开林的款项是否构成不当得利？是否应当向陆开林返还？以及是否应当支付利息？2.本案是否已经超过法定的诉讼时效？一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因双方系亲家关系，陆开林作为庞某的母亲，基于张义兰在农村宅基地上建设的房屋今后归其女庞某和女婿卞某1夫妻所有的考虑，而向张义兰和张义兰指定的案外人转账共计472680元，用于在宅基地上建房，现房屋已建成。但因庞某和卞某1产生矛盾进而起诉离婚，离婚诉讼中卞某1否认夫妻共同出资建房及上述所建房屋系夫妻共同财产。因上述所建房屋无建房手续，也未进行登记，庞某也很难在离婚诉讼中主张作为夫妻共同财产进行分割。陆开林支出上述款项，但其女庞某却无法取得相应财产，陆开林财产受到损害，而张义兰却因此获益。故张义兰收取陆开林该472680元已无合法根据，构成不当得利，张义兰应当予以返还。关于张义兰抗辩其收到陆开林和庞某款项是陆开林对其之前对装修婚房投入款项的回款，张义兰未举证证明双方对此达成合意，因双方对于婚房装修的所有权归属并无明确约定，对张

本案的争议焦点是：1.陆开林向张义兰支付款项的金额是多少？张义兰收取陆开林的款项是否构成不当得利？是否应当向陆开林返还？以及是否应当支付利息？2.本案是否已经超过法定的诉讼时效？一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因双方系亲家关系，陆开林作为庞某的母亲，基于张义兰在农村宅基地上建设的房屋今后归其女庞某和女婿卞某1夫妻所有的考虑，而向张义兰和张义兰指定的案外人转账共计472680元，用于在宅基地上建房，现房屋已建成。但因庞某和卞某1产生矛盾进而起诉离婚，离婚诉讼中卞某1否认夫妻共同出资建房及上述所建房屋系夫妻共同财产。因上述所建房屋无建房手续

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终166号上诉人（原审被告）：张义兰，女，1965年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵坚、钱峰（实习律师），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆开林，女，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。上诉人张义兰因与被上诉……