买卖合同纠纷 （2017）粤01民终8523号

涉案的进口产品是否符合我国食品安全标准是本案的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，易到公司提交了有关涉案产品的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。关于辅梅Q10的性质以及是否被允许添加到普通食品中，应当由有认定资质的部门进行权威认定，吕学鹏仅根据自己对国家药品标准的理解而主张涉案产品中的辅梅Q10为《中华人民共和国食品安全法》第三十四条所指不得添加的成分，证据不足，本院不予采信。因此，在吕学鹏既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害的情况下，其要求退回货款并赔偿十倍货款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吕

涉案的进口产品是否符合我国食品安全标准是本案的争议焦点。《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理；该法第九十三条规定，出入境检验检疫机构按照国务院卫生行政部门的要求，对进口的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验。本案中，易到公司提交了有关涉案产品的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，可知该产品经国家进出口食品安全法定监管部门的监督检验，符合我国食品安全要求，并取得了准许入境销售的卫生证书。基于《中华人民共和国行政许可法》第八条确立的“信赖保护”原则，在该行政许可被依法撤销或撤回前，涉案产品不能被认定为不符合食品安全标准。关于辅梅Q1

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8523号上诉人（原审被告）：上海易到网络科技有限公司。法定代表人：张崇峰，总经理。委托代理人：李海文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕学鹏。原审被告：北京顺丰电子商务有限公司。法定代表人：连志军。上诉人上海易到网络科技有限公司（以下简称易到公司））因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第24……