行政强制 （2019）最高法行申13742号

陈国安原审中提交的证据不能证明行政行为存在属于认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，支持陈国安一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，陈国安起诉请求确认荥阳市政府强拆其两房两场的行政行为违法，但原审中陈国安提交的张云香、陈学忠签字的《证明》《两房两场内确实安装8台机器》等证明材料均非关于行政行为是否存在的相关证据，荥阳市政府又否认实施了拆除陈国安两房两场的行为，因此陈国安的起诉没有基本的事实依据。另，陈国安称被诉行政强拆行为发生于2003年4月，但其于2017年提起本案诉讼，且陈国安并未提出关于起诉期限应予扣除的相关理由及证据，因此即使被诉行政行为存在，陈国安的起诉也已经超过了起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国安的再审申请。 审判长　　马鸿达 审判员　　聂振华 审判员　　袁晓磊 二〇一九年十二月二十日 法官助理李慧 书记员

陈国安原审中提交的证据不能证明行政行为存在属于认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，支持陈国安一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，陈国安起诉请求确认荥阳市政府强拆其两房两场的行政行为违法，但原审中陈国安提交的张云香、陈学忠签字的《证明》《两房两场内确实安装8台机器》等证明材料均非关于行政行为是否存在的相关证据，荥阳市政府又否认实施了拆除陈国安两房两场的行为，因此陈国安的起诉没有基本的事实依据。另，陈国安称被诉行政强拆行为发生于2003年4月，但其于2017年提起本案诉讼，且陈国安并未提出关于起诉期

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国安，男，1940年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省荥阳市人民政府，住所地河南省荥阳市索河路032号。 法定代表人：王效光，该市人民政府市长。 再审申请人陈国安因诉河南省荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）房屋行政强制一案，不服……