金融借款合同纠纷 （2021）内01民终307号

本案争议焦点为保证人吕明强保证期限是否已过,是否承担保证责任。吕明强提供证据及庭审抗辩,认为其与托县农村信用合作联社城关信用社签订《按月还款协议书》,该协议约定贷款人每月从借款人工资账户转账收回约定的还款本金1300元及应付利息,借款人不能按月还本付息时,贷款人可按月从保证人工资账户扣除贷款本金1300元及应付利息。从2014年11月,托农商行停止从云艳君账户扣划贷款本息,亦未从自己银行账户扣划,属于违约未履行扣划义务,保证人的保证期限已过。对于吕明强的抗辩理由,一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案云艳君与托克托县农村信用合作联社签订《借款合同》,约定借款期限为2009年6月6日至2019年5月30日。于同日,吕明强与托克托县农村信用合作联社签订《借款保证合同》,约定保证方式为连带保证责任,保证期限为自合同生效之日起至借款本息还清止。故双方对于保证期限约定不明,保证期限为借款履行期届满之日即2019年5月30日起两年,故保证期限为2021年

本案争议焦点为保证人吕明强保证期限是否已过,是否承担保证责任。吕明强提供证据及庭审抗辩,认为其与托县农村信用合作联社城关信用社签订《按月还款协议书》,该协议约定贷款人每月从借款人工资账户转账收回约定的还款本金1300元及应付利息,借款人不能按月还本付息时,贷款人可按月从保证人工资账户扣除贷款本金1300元及应付利息。从2014年11月,托农商行停止从云艳君账户扣划贷款本息,亦未从自己银行账户扣划,属于违约未履行扣划义务,保证人的保证期限已过。对于吕明强的抗辩理由,一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容,视为

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终307号 上诉人（原审被告）:吕明强,男,汉族,职工,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人:王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人:武雪峰,职务董事长。 委托诉讼代理人:杨钢军，男，汉族，住内蒙古……