（2018）苏01民终400号
裁判要旨
陶敬路在建行岔路口分理处处办理了案涉借记卡后，双方之间形成了兼具储蓄存款以及委托结算、消费等多重性质的权利义务的借记卡法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。1.关于本案应否移送广州市公安局处理的问题。对于建行岔路口分理处请求将本案移送公安的申请，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终2279号终审裁定，裁定该案属于人民法院受理民事诉讼范围，由一审法院审理。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从建行岔路口分理处提交的代收代付协议、资金归集企业账户服务标准协议可知，依据建行岔路口分理处与天翼公司之间的协议，建行岔路口分理处为天翼公司的用户提供代收代付及资金清算等服务，即天翼公司向建行岔路口分理处发出指令，建行岔路口分理处即可根据天翼公司的指令将指定账户的存款扣划至天翼公司的账户。同时，天翼公司应确保其合作商户已取得收付费客户对在其指定的账户上收取相关费用的有效授权。依据天翼公司与好得伟业公司之间的协议，天翼公司向好得伟业公司提供无磁无密银行代扣代付业务，同时好得伟业公司应与客户签订协议并取得
摘要
陶敬路与中国建设银行股份有限公司南京岔路口分理处借记卡纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终400号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南京岔路口分理处，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道829号南方花园瑞阳居4幢106、107室。主要负责人：董晖，该分理处副主任。委托诉讼代理人：林明奭，男，该分理处员工。委托诉讼代理人：成伟，男，该分理处员工。被上诉人（原审原告）：陶敬路，男，1984年12月30日出生，汉族，住南……