装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终1501号

上诉人主张应当扣减的瓦工工程量，没有提供证据证明，不予支持是错误的。1、上诉人主张扣减的是瓦工部分的工程价款，合同约定瓦工可以由上诉人自行安排施工，被上诉人在一审庭审中也承认瓦工已由上诉人自行安排施工，一审判决也予以确认，而瓦工施工内容包括：找平、包管道、铺贴门槛石、门厅拼花等施工，该类由上诉人施工的瓦工工程价款应当扣除。另，在一审中被上诉人认可瓦工是由上诉人的父亲亲自施工的。一审法院对瓦工的施工事实审查不清，举证责分配错误。2、被上诉人已经自认了找平、包管道、铺贴门槛石、门厅拼花等瓦工工程没有施工，就应当在《报价单》中把未做的瓦工工程价款扣除，上诉人不存在举证不能的可能。综上，瓦工工程全部由上诉人施工是不争的事实，被上诉人也已经自认没有对瓦工工程进行施工也是不争的事实，因此在总工程款中，应当把未施工的瓦工工程价款扣除。新贵族公司辩称，1、上诉人认为其父亲安排做的找平、包管道、铺贴门槛石，门厅拼花。被上诉人认为只包含人工部分，仅是瓦工中的人工，包括很少的零星工资，签订合同时被上诉人已经将零星工资考虑进去了。合同补充约定，贴瓷砖每平方米58元，如果上诉人父亲做被上诉人扣减每平方米40元给

上诉人主张应当扣减的瓦工工程量，没有提供证据证明，不予支持是错误的。1、上诉人主张扣减的是瓦工部分的工程价款，合同约定瓦工可以由上诉人自行安排施工，被上诉人在一审庭审中也承认瓦工已由上诉人自行安排施工，一审判决也予以确认，而瓦工施工内容包括：找平、包管道、铺贴门槛石、门厅拼花等施工，该类由上诉人施工的瓦工工程价款应当扣除。另，在一审中被上诉人认可瓦工是由上诉人的父亲亲自施工的。一审法院对瓦工的施工事实审查不清，举证责分配错误。2、被上诉人已经自认了找平、包管道、铺贴门槛石、门厅拼花等瓦工工程没有施工，就应当在《报价单》中把未做的瓦工工程价款扣除，上诉人不存在举证不能的可能。综上，瓦工工程全部由

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1501号上诉人（原审原告）：仲勇，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：南京新贵族装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1单元1301室。法定代表人：乔树忠，该公司经理。上诉人仲勇因与被上诉人南京新贵族装饰设计工程有限公司（以下简称新贵族公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南……