合伙协议纠纷 （2017）豫05民终4557号

原告侯文彦与被告宋永昌、第三人孟廷柱、陈建忠承揽万达花园暖气改造工程，并约定合伙盈利平均分配，其已构成个人合伙法律关系，其合伙期间所得盈利款应当进行平均分配。经被告宋永昌算账盈利为293988.92元，每人应当分得73497.23元，被告宋永昌已经向原告侯文彦先后支付分红款六万元，还剩13497.23元分红款未给付，被告宋永昌应当向原告侯文彦支付剩余分红款，合法有据，予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定分红款项利息，但根据已经发生效力的另案一、二审生效判决书，判决被告宋永昌应当支付原告侯文彦分红款，而被告未全部履行支付义务，给原告造成一定的经济损失，被告应予给予相应的补偿，故原告诉求的合伙分红款利息按年利率6%自原告起诉之日起算至被告全部履行完毕之日止，合情合理，予以支持。被告宋永昌辩称：“一、二审判决书均确认了原告侯文彦已从被告宋永昌处领取了分红款”，法院已经核实“原告只是从被告处领过分红款，并不是说全部结清”，并且被告辩称“已经将合伙分红款支付于原告侯文彦”，侯文彦不予认可，宋永昌未提供侯文彦收到分红款的证据，该项辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十

原告侯文彦与被告宋永昌、第三人孟廷柱、陈建忠承揽万达花园暖气改造工程，并约定合伙盈利平均分配，其已构成个人合伙法律关系，其合伙期间所得盈利款应当进行平均分配。经被告宋永昌算账盈利为293988.92元，每人应当分得73497.23元，被告宋永昌已经向原告侯文彦先后支付分红款六万元，还剩13497.23元分红款未给付，被告宋永昌应当向原告侯文彦支付剩余分红款，合法有据，予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定分红款项利息，但根据已经发生效力的另案一、二审生效判决书，判决被告宋永昌应当支付原告侯文彦分红款，而被告未全部履行支付义务，给原告造成一定的经济损失，被告应予给予相应的补偿，故原告诉求的合伙

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4557号上诉人（原审被告）：宋永昌，男，1955年2月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：侯文彦，男，1967年1月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审第三人：孟廷柱，男，1956年2月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审第三人：陈建忠，男，1958年8月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人……