合伙协议纠纷 （2019）闽05民终1784号

潘文春与潘火星、第三人潘成基、黄茂枝合伙承包山林种植林木，意思表示真实，合伙关系合法有效。潘文春称潘火星拒不分配合伙利润、拒绝潘文春参与经营管理，但未能提供证据予以证实，第三人黄茂枝对此持有异议，潘文春对此应承担举证不力的法律后果，潘文春据此要求退伙，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回潘文春的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘文春提供承包合同书及森林、林木、林地状况登记表复印件，但未能提供原件供法庭核对，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，潘文春与潘火星、潘成基、黄茂枝合伙承包山林种植林木，意思表示真实，合伙关系合法有效。潘文春称潘火星拒不分配合伙利润、拒绝潘文春参与经营管理，但未能提供证据予以证实，潘文春未能举证证明其符合退伙的条件，潘文春应承担举证不能的法律后果。潘文春要求退伙并分割合伙财产，于法无据，不予支持。 综上所述，潘文春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

潘文春与潘火星、第三人潘成基、黄茂枝合伙承包山林种植林木，意思表示真实，合伙关系合法有效。潘文春称潘火星拒不分配合伙利润、拒绝潘文春参与经营管理，但未能提供证据予以证实，第三人黄茂枝对此持有异议，潘文春对此应承担举证不力的法律后果，潘文春据此要求退伙，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回潘文春的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。潘文春提供承包合同书及森林、林木、林地状况登记表复印件，但未能提供原件供法庭核对，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1784号 上诉人（原审原告）：潘文春，男，汉族，1968年5月3日出生，住南安市。 委托代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘火星，男，汉族，1953年8月29日出生，住南安市。 原审第三人：潘成基，男，汉族，1958年11月1日出生，住厦门市思明区。 原审第三人：黄茂枝，男，汉族，1971年3月……