民间借贷纠纷 （2013）滨中民四初字第128号

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李帮林与汇兴公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，除其中约定月利率25‰及逾期利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对借贷双方均具有法律约束力。本案争议的主要焦点是：1.李帮林的诉讼主体资格；2.债务主体。关于李帮林的诉讼主体资格问题。本院认为，汇兴公司作为借款人对于2011年11月17日由其盖章的《企业借款合同》及借款凭证的真实性不持异议，李帮林作为《企业借款合同》的贷款人提交了由其本人通过农业银行借记卡向《企业借款合同》中指定的孙启军账号转款的转账交易明细单，因此，在李帮林持有《企业借款合同》原件及转款凭证的前提下，李帮林能够证明其与本案存有利害关系，具有原告主体资格。汇兴公司、段纯平、石桂英辩称李帮林非为本案适格主体的主张，不能成立。关于债务主体

合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，李帮林与汇兴公司之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，除其中约定月利率25‰及逾期利率超过银行同期贷款利率四倍的部分不予保护外，其余内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对借贷双方均具有法律约束力。本案争议的主要焦点是：1.李帮林的诉讼主体资格；2.债务主体。关于李帮林的诉讼主体资格问题。本院认为，汇兴公司作为借

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四初字第128号原告李帮林，男，1955年8月20日生，汉族，居民。委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师。被告山东东方汇兴家具有限公司。法定代表人段纯平，该公司经理。被告段纯平，男，1963年10月4日生，汉族，山东东方汇兴家具有限公司经理。被告石桂英，女，1963年5月27日生，汉族，居民，系被告段纯平之妻。上述三被告委托代理人邓永……