民间借贷纠纷 （2016）苏01民终1833号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：1.刘香根、刘寿珍与陈启刚之间的实际借款金额是多少；2.除双方无争议的还款9万元外，陈启刚向刘香根、刘寿珍支付的52000元是否应作为还款；3.张位秀是否应承担担保责任。关于刘香根、刘寿珍与陈启刚之间的实际借款金额的问题。原审法院认为，自然人之间的民间借贷双方除了达成举债合意外，还需具备借款的交付事实。本案中，陈启刚对2013年的两笔借款49万元及归还9万元的事实无异议，原审法院予以认定。对于刘香根、刘寿珍主张的在2014年5月和7月分别出借给陈启刚现金45000元和5万元，陈启刚不予认可。对此，刘香根、刘寿珍对上述款项是否实际交付应当提供证据予以证明。刘香根、刘寿珍陈述其上述两笔借款系现金外，未提供其它证据证明该笔借款交付的事实，且陈启刚称未收到上述两笔借款。原审法院对刘香根、刘寿珍的经济状况、资金来源、现金交付时间、地点、出借原因以及其与陈启刚之间以往的资金交付习惯等细节进行审查后认为，刘香根、刘寿珍诉称以现金形式交付的95000元，因无其它证据进行佐证且与双方资金交付习惯不符，原审法院不予认可。故原审法院认定陈启刚实际欠款金额为40

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点为：1.刘香根、刘寿珍与陈启刚之间的实际借款金额是多少；2.除双方无争议的还款9万元外，陈启刚向刘香根、刘寿珍支付的52000元是否应作为还款；3.张位秀是否应承担担保责任。关于刘香根、刘寿珍与陈启刚之间的实际借款金额的问题。原审法院认为，自然人之间的民间借贷双方除了达成举债合意外，还需具备借款的交付事实。本案中，陈启刚对2013年的两笔借款49万元及归还9万元的事实无异议，原审法院予以认定。对于刘香根、刘寿珍主张的在2014年5月和7月分别出借给陈启刚现金45000元和5万元，陈启刚不予认可。对此，刘香根、刘寿珍对上述款项是否实际交付应当提供证据予

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1833号上诉人（原审原告）刘香根，男，汉族，1961年7月14日生。上诉人（原审原告）刘寿珍，女，汉族，1961年12月12日生。两上诉人共同委托代理人翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张位秀，女，汉族，1971年3月14日生。被上诉人（原审被告）陈启刚，男，汉族，1972年1月8日生。上诉人刘香根、刘寿……