确认合同效力纠纷 （2019）赣07民终1359号

本案中原告诉求为要求确认原、被告2012年9月签订的《协议二》无效，故该协议是否有效系本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告吴明玉等人诉称《协议二》系在受二被告欺骗情况下所签订。但从该协议签字和庭审调查来看，一方面原告唐国英、唐仕娣明确确认协议上的签名为其本人所签，原告吴明玉虽然否认其本人签了字，但《协议一》、收条和《协议二》材料中“吴明玉”的签字基本一致，可以确认系同一人所写，而吴明玉认可《协议一》中的签名系其本人所写；另一方面，原告在诉讼过程中自始至终并未提供二被告通过欺诈、胁迫等手段导致三原告签订《协议二》的任何证据。同时，《协议二》约定的内容为系双方对其家庭财产的处置，未损害国家、集体或者第三人利益、社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，该协议不存在法律规定的无效情形。关于三原告认为对《协议二》的内容存在重大误解的问

本案中原告诉求为要求确认原、被告2012年9月签订的《协议二》无效，故该协议是否有效系本案的争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告吴明玉等人诉称《协议二》系在受二被告欺骗情况下所签订。但从该协议签字和庭审调查来看，一方面原告唐国英、唐仕娣明确确认协议上的签名为其本人所签，原告吴明玉虽然否认其本人签了字，但《协议一》、收条和《协议二》材料中“吴明玉”的签字基

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1359号 上诉人（原审原告）：吴明玉，女，1949年2月16日生，汉族，住赣州市龙南县。 上诉人（原审原告）：唐国英，女，1968年3月26日生，汉族，住赣州市。 上诉人（原审原告）：唐仕娣，女，1974年7月27日生，汉族，住赣州市龙南县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 上诉人唐国英委托……