财产损害赔偿纠纷 （2017）湘11民终113号

公民的合法民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案主要的焦点在于各被告的责任划分问题以及损失的确定问题。根据法院查明的事实，范爱清因一楼水电装修，打开八楼水阀，八楼房主冯祥富房屋未装修，未安装截止阀，致使水从八楼流向七楼，导致七楼房主周菲房屋除厕所和厨房外其他部位的装饰装修受损，故范爱清的行为直接导致了漏水事故的发生，故对本次事故承担95%的责任，被告范爱清答辩称其不承担民事责任的理由，不予采信。冯祥富作为八楼房屋的所有权人，在房屋内不安装截止阀，未尽到合理注意的明显过错，因此对本次事故承担5%的责任，被告冯祥富答辩称其不承担民事责任的理由，不予采信。唐建波作为被范爱清雇佣的水电工，若其因雇佣行为对外造成损害，应由雇主承担责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。经鉴定原告周菲的损失是28,141.65元，鉴定费为15,000元。原告周菲提出的室内家具受损，但并未提供相关证据予以证实，故对该项诉讼请求依法不予支持。原告周菲的损失共计43,141.65元，由被告范爱清承担95%的责任，共计40,984.57元，被告冯祥富承担5%的责任2157.0

公民的合法民事权益受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案主要的焦点在于各被告的责任划分问题以及损失的确定问题。根据法院查明的事实，范爱清因一楼水电装修，打开八楼水阀，八楼房主冯祥富房屋未装修，未安装截止阀，致使水从八楼流向七楼，导致七楼房主周菲房屋除厕所和厨房外其他部位的装饰装修受损，故范爱清的行为直接导致了漏水事故的发生，故对本次事故承担95%的责任，被告范爱清答辩称其不承担民事责任的理由，不予采信。冯祥富作为八楼房屋的所有权人，在房屋内不安装截止阀，未尽到合理注意的明显过错，因此对本次事故承担5%的责任，被告冯祥富答辩称其不承担民事责任的理由，不予采信。唐建波作为被范爱

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终113号上诉人（原审被告）：范爱清。被上诉人（原审原告）：周菲。委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐建波。原审被告：冯祥富。上诉人范爱清因与被上诉人周菲、唐建波、原审被告冯祥富财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1400号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……