房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）苏0117民初1688号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 本案中，在2013年12月9日的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》签订过程中，陆红生与陆玉香一同向石湫镇政府提交一份经过变造的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第00361号民事调解书，构成欺诈，且损害了国家利益，属于上述法律第（一）项规定的无效情形，案涉协议应认定无效。 诉讼过程中，由于行政区划调整，撤销石湫镇政府，设立石湫街道办，原石湫镇政府与陆玉香之间签订《溧水区石湫镇征地房屋拆迁补偿安置协议》所产生的权利、义务，依法应由石湫街道办享有和承担。 综上所述，原告陆红生的诉讼请求，合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，判决如下： 确认被告陆玉香与被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处于2013年12月9日签订的《溧水区石湫镇征地房屋拆迁安置协议》无效。 案件受理费3
摘要
原告陆红生与被告南京市溧水区人民政府石湫街道办事处、陆玉香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初1688号 原告：陆红生，男，1967年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：南京市溧水区人民政府石湫街道办事处，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道新河北路**。 法定代表人：徐日喜，南京市溧水区人民政府石湫街道办事处主任。 委托诉讼代理人：周敦福……