民间借贷纠纷 (2021)京02民终6950号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。该案中,郑志刚、鄂韻华系郑毅之父母,郑毅与崔旭曾系夫妻关系。鉴于双方之间关系背景及结合双方之间账目来往较频繁的事实,一审法院针对郑志刚、鄂韻华诉请中涉及的款项论述如下:关于郑志刚、鄂韻华诉请中主张2015年5月23日存入郑毅名下的400000元款项,系其出售房屋后的定金,出借给郑毅、崔旭用于购买金隅蓝湾房屋,郑毅认可该笔款项为借款。尽管所购买的房屋登记在崔旭个人名下,但崔旭本人亦认可所购买的房屋的款项均由郑毅账户支出。故关于郑志刚、鄂韻华主张该笔款项为借款,应由郑毅、崔旭共同偿还,于法有据,一审法院予以支持。关于郑志刚、鄂韻华诉请中2015年5月24日自崔旭账户汇至郑毅账户的20000元款项,该笔款项系由崔旭账户转出,故关于该笔款项,郑志刚、鄂韻华并未向法院提交有效证据证明属于出借款,一审法院对该部分诉请不予支持。关于郑志刚、鄂韻华诉请中2015年9月3日自郑志刚账户转至案外人赵蕾、李静账户的100000元款项,
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。该案中,郑志刚、鄂韻华系郑毅之父母,郑毅与崔旭曾系夫妻关系。鉴于双方之间关系背景及结合双方之间账目来往较频繁的事实,一审法院针对郑志刚、鄂韻华诉请中涉及的款项论述如下:关于郑志刚、鄂韻华诉请中主张2015年5月23日存入郑毅名下的400000元款项,系其出售房屋后的定金,出借给郑毅、崔旭用于购买金隅蓝湾房屋,郑毅认可该笔款项为借款。尽管所购买的房屋登记在崔旭个人名下,但崔旭本人亦认可所购买的房屋的款项均由郑毅账户支出。故
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6950号上诉人(原审被告):崔旭,女,1984年5月23日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:牛志远,北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑志刚,男,1955年3月12日出生,汉族,住北京市西城区。被上诉人(原审原告):鄂韻华,女,1954年2月19日出生,蒙古族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:郑志刚(鄂韻华之夫……