民间借贷纠纷 （2019）琼0108民初5293号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告徐某虽然提供《借条》及名下50000元的银行交易流水等证据证明借贷关系的发生，范某在庭审后提交书面答辩意见对出具的借条的真实性及借条出具前存在借款10万元的事实不持异议，陈述余下的20万元借款并未真实发生，也没有收到交付的20万元，抗辩该20万元为月息15%计付的利滚利。 本案另一被告胡某作为担保人，在该10万元借贷关系发生过后一年半时间，在范某出具的借条上明确签字仅对范某借贷的10万元进行担保，根据裁判规则，本院责成徐某对余下20万元的借贷的发生进行举证，徐某在庭审中陈述称贷款金额中的20万元为现金支付部分款项给范某、部分现金为代范某支付给他人的款项，但明确表示没有相应证据予以提交，对其出借的资金来源也未能证据提供予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地
摘要
徐某与范某、胡某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省海口市美兰区人民法院 民事判决书 (2019)琼0108民初5293号 原告：徐某，住海口市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：任某，海南国岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，海南国岛律师事务所实习律师。 被告：范某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 被告：胡某，住海口市，公民身份号码：×××。 原告徐某与被告范某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日……