民间借贷纠纷 （2018）皖01民终4401号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐洪峰主张案涉借款共计67.6万元，属于大额借款，吕文涛对借款事实予以否认，徐洪峰作为出借人除应当提供债权凭证之外，还应当提供证据证明借款实际出借款项60万元，其中以现金方式出借累计约50万元，徐洪峰没有证据表明上述期间内发生过现金借款，以及双方如何对账并确定总借款金额，亦未能提供吕文涛对上述借款事实和借款金额予以认可的其他证据予以佐证，且依徐洪峰所述双方自2015年5月至12月期间发生现金借贷行为频繁，每次借贷均无证据保存，不符常理，故对徐洪峰主张该110万借条中以现金实际出借约50万元的事实，不予采信。徐洪峰提交的19笔银行转账合计100393.84元，上述转款发生时间与借条载明借款发生时间能相互印证，对徐洪峰主张上述转款属于借款，予以采信。吕文涛辩称上述转款系用于合伙经营公司支出，但未能提供有效证据予以证明，该院不予采信。该100393.84元借款，吕文涛应予以偿还，双方未明确约定利息标准，借款利息自
摘要
吕文涛、徐洪峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终4401号上诉人（原审被告）：吕文涛，男，汉族，1994年6月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪峰，女，汉族，1990年6月6日出生，太平���寿合肥分公司职工，户籍地安徽省寿县，现住合肥市蜀山区……