侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初205号

原告朱艳广依法享有涉案外观设计专利权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为床头柜，属相同产品。将涉案专利与被告展厅中被控侵权产品实物的照片及宣传册中的图片进行对比，被控侵权产品的整体外观与专利图片所表示的产品在所用材料、外形、结构、图案等方面均构成相似。被告提出的床头柜上部空格部分所占比例、抽屉拉环形状存在差异。从展厅中实物的照片特别是安装有两个抽屉的实物照片可见，床头柜上部空格部分所占比例与原告专利基本一致，宣传册中图片显示的差异，系拍摄角度所致，未能真实反映空格部分所占比例，被告关于此节的抗辩不能成立；抽屉拉环形状与专利中确有不同，但该差别属一般消费者不会施以特别注意的细微差别，不会对整体视觉效果产生显著影响。故被控侵权产品具备了涉案外观设

原告朱艳广依法享有涉案外观设计专利权，其权利应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均为床头柜，属相同产品。将涉案专利与被告展厅中被控侵权产品实物的照片及宣传册中的图片进行对比，被控侵权产品的整体外观与专利图片所表示的产品在所用材料、外形、结构、图案等方面均构成相似

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初205号原告：朱艳广，男，1972年2月6日生，满族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律……