追偿权纠纷 （2021）豫05民再41号

地远公司的损失没有得到弥补就认定赵振江承担责任是错误的。三、一审未依法调取关键证据，二审中赵振江申请二审法院从林州市公安局调取的“2016年1月28日地远公司向刘长喜出具的授权委托书”，二审对该份重要证据未组织质证明显违反法律规定。地远公司辩称，一、赵振江与地远公司于2013年2月21日、2014年3月1日与地远公司签订一份《协议书》，约定赵振江以内部承包方式经营地远公司的鹤壁分公司，承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏。若因经营不善造成经济损失，均应由赵振江承担，刘长喜愿意为2014年3月1日至2015年3月1日赵振江的承包经营承担连带责任。2013年2月21日至2015年2月21日赵振江承包经营期间，因拖欠货款、借款等原因，导致地远公司多次被起诉至法院，并判令地远公司承担偿还责任或连带责任，地远公，地远公司代赵振江偿还了全部款项方协议约定，地远公，地远公司可以向赵振江追偿院认为，无论地远公司与赵振江签订协议是否有效，均不影响地远公司向赵振江追偿，适用法律正确，于法有据。二、赵振江认为地远公司通过诉讼取得房产，不应再向其主张权利与事实不符。赵振江向法院提交的地远公司给刘长喜、任某某出

地远公司的损失没有得到弥补就认定赵振江承担责任是错误的。三、一审未依法调取关键证据，二审中赵振江申请二审法院从林州市公安局调取的“2016年1月28日地远公司向刘长喜出具的授权委托书”，二审对该份重要证据未组织质证明显违反法律规定。地远公司辩称，一、赵振江与地远公司于2013年2月21日、2014年3月1日与地远公司签订一份《协议书》，约定赵振江以内部承包方式经营地远公司的鹤壁分公司，承包期间自主经营、独立核算、自负盈亏。若因经营不善造成经济损失，均应由赵振江承担，刘长喜愿意为2014年3月1日至2015年3月1日赵振江的承包经营承担连带责任。2013年2月21日至2015年2月21日赵振江承

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振江,男,1986年1月25日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段****。法定代表人:常广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原审……