房屋买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第2439号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人刘栋卿与被上诉人郭昌签订的房屋买卖合同真实合法有效，被上诉人郭昌已将约定的房价款全部给付上诉人刘栋卿，上诉人刘栋卿亦已将房屋交付被上诉人郭昌，上诉人刘栋卿依法应积极配合办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。原审判决对案件事实和违约责任的认定清楚正确，上诉人刘栋卿对自己的上诉请求没有提出足够的事实和理由，本院依法不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4250元由上诉人刘栋卿负担。本判决为终审判决。审判长 郭景岭审判员 刘晓莉审判员 李 霞二〇一五年九月十五日书记员 王金娜 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人刘栋卿与被上诉人郭昌签订的房屋买卖合同真实合法有效，被上诉人郭昌已将约定的房价款全部给付上诉人刘栋卿，上诉人刘栋卿亦已将房屋交付被上诉人郭昌，上诉人刘栋卿依法应积极配合办理房屋所有权及土地使用权的过户手续。原审判决对案件事实和违约责任的认定清楚正确，上诉人刘栋卿对自己的上诉请求没有提出足够的
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2439号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘栋卿，渔民。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭昌，个体。委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。上诉人刘栋卿因与被上诉人郭昌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合……