买卖合同纠纷 （2019）桂01民辖终324号

本案系买卖合同纠纷，当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，案涉《铁塔、铁构件采购合同书》中“2008年5月31日发运，地点：北流市”的记载，仅是对发运相关地点的约定，并未明确北流市为合同履行地。在无证据表明当事人对合同履行地作出明确约定的情况下，因铁塔厂诉请嘉力公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，铁塔厂作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因其住所地属于原审法院司法管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。 综上，嘉力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回嘉力公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇一九年八月六日 法官助理　范腾丹 书 记 员　覃明洁

本案系买卖合同纠纷，当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，案涉《铁塔、铁构件采购合同书》中“2008年5月31日发运，地点：北流市”的记载，仅是对发运相关地点的约定，并未明确北流市为合同履行地。在无证据表明当事人对合同履行地作出明确约定的情况下，因铁塔厂诉请嘉力公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，铁塔厂作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因其住所地属于原审法院司法管辖

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终324号 上诉人（原审被告）：北流市嘉力物资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：广西送变电建设有限责任公司铁塔厂。 上诉人北流市嘉力物资有限责任公司（以下简称嘉力公司）因与被上诉人广西送变电建设有限责任公司铁塔厂（以下简称铁塔厂）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初698号民事裁定，向本……