买卖合同纠纷 （2014）海南一中民二终字第233号

被告诉请“预付款”的主张不能成立，遂向被告行使释明权告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但被告坚持未予变更诉讼请求。另查明，《战略合同》签订后，2010年6月7日、9月17日被告与原告签订《合同更改协议书》。按照协议书的约定，被告还向原告采购了3台电梯。原告西子公司主张被告博鳌公司尚欠电梯设备款人民币161600元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求：1.判令被告给原告支付电梯货款本金人民币161600元以及逾期付款违约金人民币23917元（以161600元为本金，按每日万分之四自2012年3月1日起计付至被告实际支付完货款止，现暂计至2013年3月10日），两项合计人民币185517元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告博鳌公司抗辩共已支付款项3555200元，扣除尚欠的电梯款160800元，西子公司还应退还339200元，反诉请求：1.判令原告向被告返还预付款人民币339200元;2.判令原告承担相关诉讼费用。以上事实，有原告西子公司提供的证据：1.《长期战略客户电梯设备买卖补充协议》；2.《合同更改协议书》；3.《无机房曳引驱动电梯监督检验报告》17份；4.《中国农业银行

被告诉请“预付款”的主张不能成立，遂向被告行使释明权告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但被告坚持未予变更诉讼请求。另查明，《战略合同》签订后，2010年6月7日、9月17日被告与原告签订《合同更改协议书》。按照协议书的约定，被告还向原告采购了3台电梯。原告西子公司主张被告博鳌公司尚欠电梯设备款人民币161600元，经多次催收未果，特提起诉讼，请求：1.判令被告给原告支付电梯货款本金人民币161600元以及逾期付款违约金人民币23917元（以161600元为本金，按每日万分之四自2012年3月1日起计付至被告实际支付完货款止，现暂计至2013年3月10日），两项合计人民币185517元；

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第233号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）海南博鳌投资控股有限公司。法定代表人邱庆，该公司董事长。委托代理人项友武，该公司员工。委托代理人韩冬霞，该公司员工。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所……