生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终828号

公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据庭审调查及相关证据可知，孙柏受伤后魏新民立即出现驱赶黑犬并询问孙柏伤势，且全程主动参与了孙柏的治疗过程、支付了相关费用，魏新民对此并无合理解释。魏新民就孙柏受伤的原因明确知晓并第一时间主动介入治疗，虽事后主张系自发的救助行为，但结合事发过程、时长以及孙柏的经济条件可知，魏新民未呼叫救护车、未将孙柏的救治过程交由孙柏家人负责等行为已经明确超出了热心救助的限度，一审法院确认魏新民以其自身行为默认对黑犬的行为承担责任，是黑犬的饲养人。结合孙柏提交的其他视频证据可知，致使孙柏受伤的黑犬经常在魏新民家院附近活动且并未束缚，而事发时该犬仍未受到束缚、控制，其肆意追逐、吠叫使孙柏受惊吓摔倒，则魏新民作为饲养人，应当对孙柏的损失承担责任。魏新民主张黑犬为流浪犬，不能提交相应证据以证明其主张，一审法院不予采信。孙柏的合理损失包括：1、医疗费4233元（凭票）；2、护理费，孙柏的伤

公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据庭审调查及相关证据可知，孙柏受伤后魏新民立即出现驱赶黑犬并询问孙柏伤势，且全程主动参与了孙柏的治疗过程、支付了相关费用，魏新民对此并无合理解释。魏新民就孙柏受伤的原因明确知晓并第一时间主动介入治疗，虽事后主张系自发的救助行为，但结合事发过程、时长以及孙柏的经济条件可知，魏新民未呼叫救护车、未将孙柏的救治过程交由孙柏家人负责等行为已经明确超出了热心救助的限度，一审法院确认

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终828号上诉人（原审被告）：魏新民，男，1952年11月5日出生，汉族，退休职工，现住天津市津**。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙柏，女，1997年5月15日出生，汉族，现住天津市津**。上诉人魏新民因与被上诉人孙柏健康权纠纷一案，不服天津市津南区人……