承揽合同纠纷 (2019)湘03民终1670号

案号
(2019)湘03民终1670号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2019-11-15

裁判要旨

大众公司与三润公司签订的《可控硅整流装置订货合同》、《电解锰后处理自动化生产线技术协议》、《工业品购销合同》、《补充合同》系双方真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,依法应予以保护。《工业产品质量责任条例》第9条及《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》是要求电力整流器中的几类部件实施生产许可证制度,对整机并无生产许可证的要求,三润公司称大众公司未提供可控硅整流装置的生产许可证而导致交付标的物违法继而合同无效的答辩意见,不予采纳。三润公司称大众公司交付的设备所附产品合格证载明的出厂时间与签订合同时间存在较大的出入,大众公司存在欺诈,交付产品不合格,判断产品合格应该是实际生产产品的技术标准与双方约定的技术参数是否一致,与合格证载明的出厂时间并无直接关系,三润公司认为设备不是双方合同中约定的设备,应该提供证据证实其收到的设备不符合合同约定的技术参数,对该辩称意见不予采纳。三润公司称因大众公司提供的整流柜质量不符合要求,导致其工作人员受伤。根据(2018)渝0241民初1587号民事判决,该辩称意见原审法院不予采纳。大众公司按照要求向三润公司交付承揽加工的设备,三润公司应

摘要

大众公司与三润公司签订的《可控硅整流装置订货合同》、《电解锰后处理自动化生产线技术协议》、《工业品购销合同》、《补充合同》系双方真实意思表示,没有违反法律的强制性规定,依法应予以保护。《工业产品质量责任条例》第9条及《质检总局关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》是要求电力整流器中的几类部件实施生产许可证制度,对整机并无生产许可证的要求,三润公司称大众公司未提供可控硅整流装置的生产许可证而导致交付标的物违法继而合同无效的答辩意见,不予采纳。三润公司称大众公司交付的设备所附产品合格证载明的出厂时间与签订合同时间存在较大的出入,大众公司存在欺诈,交付产品不合格,判断产品合格应该是实际生产

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终1670号上诉人(原审被告):重庆市秀山三润矿业有限公司,住所地重庆市秀山县溶溪镇。法定代表人:陈众淦,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨斯棋,重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健,男,1969年1月13日出生,汉族,系该公司综合部部长,住重庆市秀山县。被上诉人(原审原告):湘潭大众整流器制造有限公司,住所地湖南省湘潭市高新区双……