民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2114号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是侯丽蓉是否向朱凤群实际给付涉案借款并由此形成双方之间的民间借贷关系。诉讼中，侯丽蓉诉称其已指令侯秀蓉向朱凤群转账给付了涉案40000元借款，主张朱凤群履行清偿义务。侯丽蓉向法院提交了由朱凤群出具的借条及以侯秀蓉银行账户向朱凤群账户转款的相应凭证，以证明其主张。本院认为，朱凤群向侯丽蓉出具的借条显示双方达成了借款的合意。就借款的给付而言，虽转账给付人并非侯丽蓉本人且款项转入账户亦非借条约定账户，但出借人指令第三人向借款人给付约定借款是民间借贷中的常见情况，并不影响借贷关系的构成。且侯秀蓉向朱凤群的转款日期、转款金额与朱凤群出具涉案借条的日期、约定借款的金额完全一致，朱凤群上诉称其与侯秀蓉存在其他法律关系但并不能提交任何证据予以证明，故应认定侯秀蓉向朱凤群转账给付的40000元是依侯丽蓉指令给付的涉案借款，侯丽蓉与朱凤群之间构成了民间借贷关系，朱凤群作为借款人应当履行借款清偿义务。朱凤群上诉所称之理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。朱凤群之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是侯丽蓉是否向朱凤群实际给付涉案借款并由此形成双方之间的民间借贷关系。诉讼中，侯丽蓉诉称其已指令侯秀蓉向朱凤群转账给付了涉案40000元借款，主张朱凤群履行清偿义务。侯丽蓉向法院提交了由朱凤群出具的借条及以侯秀蓉银行账户向朱凤群账户转款的相应凭证，以证明其主张。本院认为，朱凤群向侯丽蓉出具的借条显示双方达成了借款的合意。就借款的给付而言，虽转账给付人并非侯丽蓉本人且款项转入账户亦非借条约定账户，但出借人指令第三人向借款人给付约定借款是民间借贷中的常见情况，并不影响借贷关系的构成。且侯秀蓉向朱凤群的转款日期、转款金额与朱凤群出具涉案借条的日期、约定借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2114号上诉人（原审被告）朱凤群，女，1954年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人潘裕彬。被上诉人（原审原告）侯丽蓉，女，1973年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人温新祥。原审被告袁志刚，男，1972年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人朱凤群因与被上诉人侯丽蓉、原审被告袁志刚民间借贷纠纷……