买卖合同纠纷 （2016）陕01民申197号

原判决认定陕西盛泰浩景建材有限公司累计供货4889.4立方米的基本事实有该公司原审时提供的12份结算单可以证明，上述结算单上有四川兴安建司陕西管理公司长安中小学项目部印章及工作人员签字确认，且四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司在原审庭审时亦当庭进行了质证，原审判决据此确认的陕西盛泰浩景建材有限公司累计供应混凝土的方量及货款的事实是清楚的。故四川兴安建设有限公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由，不能成立。综上，四川兴安建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川兴安建设有限公司的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年六月十七日书　记　员　　李　婵 来自：www.

原判决认定陕西盛泰浩景建材有限公司累计供货4889.4立方米的基本事实有该公司原审时提供的12份结算单可以证明，上述结算单上有四川兴安建司陕西管理公司长安中小学项目部印章及工作人员签字确认，且四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司在原审庭审时亦当庭进行了质证，原审判决据此确认的陕西盛泰浩景建材有限公司累计供应混凝土的方量及货款的事实是清楚的。故四川兴安建设有限公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由，不能成立。综上，四川兴安建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申197号再审申请人（原审被告）：四川兴安建设有限公司。住所地：南充市西门坝街***号。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。委托代理人：黄福维。被申请人（原审原告）：陕西盛泰浩景建材有限公司。住所地：西安市长安区滦镇街道办王里村**号。法定代表人：王波，该公司总经理。委托代理人：刘涛，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘阳，陕西云德律师……