信托纠纷 （2019）最高法民终1758号

浙商银行与王国安分别作为优先级委托人和劣后级委托人，与受托人五矿信托公司签订的《信托合同》以及浙商银行与王国安签订的《差额付款合同》、浙商银行与胡刚签订的《保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应依法全面履行各自的法定和约定义务。在合同履行过程中，在为期3年的本案信托计划设立后，浙商银行以未按时收到相应的预期收益款项为由，请求王国安、胡刚分别履行差额付款补足义务、保证责任。由于浙商银行与王国安在《差额付款合同》中明确约定浙商银行在信托计划终止日（包括提前终止日）获取的财产及收益不足以覆盖浙商银行的本金、预期收益及各项费用时，则由王国安向浙商银行履行差额付款补足义务。但是，在五矿信托公司通知浙商银行和王国安提前终止案涉信托计划后，五矿信托公司尚未对信托财产即案涉3000万股华录百纳股票收益权进行清算，五矿信托公司能分配给浙商银行的信托利益（财产收益）是否能覆盖浙商银行的本金、预期收益及各项费用，目前尚无法确定。而根据浙商银行与王国安之间的合同约定，王国安仅仅是承担差额付款补足责任而非连带责任。在浙商银行从五矿信托公司可

浙商银行与王国安分别作为优先级委托人和劣后级委托人，与受托人五矿信托公司签订的《信托合同》以及浙商银行与王国安签订的《差额付款合同》、浙商银行与胡刚签订的《保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方当事人均应依法全面履行各自的法定和约定义务。在合同履行过程中，在为期3年的本案信托计划设立后，浙商银行以未按时收到相应的预期收益款项为由，请求王国安、胡刚分别履行差额付款补足义务、保证责任。由于浙商银行与王国安在《差额付款合同》中明确约定浙商银行在信托计划终止日（包括提前终止日）获取的财产及收益不足以覆盖浙商银行的本金、预期收益及各项费用时，

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1758号 上诉人（原审被告）：王国安，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：宋非非，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，该公司董事长。 原审被告：胡刚，男，1969年10月8日出生，汉族，……