合伙协议纠纷 （2019）豫15民终3304号

对于许永括与张振学之间存在合伙关系的事实双方均不持异议，对此本院予以确认。一般情况下，在合伙期间合伙人未经合法清算，要求抽回投资款的请求，依法应不予支持。但是本案存在特殊情形，即双方承建工程已结束、发包方也已经支付绝大部分的工程款、双方对于过往账目进行了结算且双方对于许永括先行收回投资款形成了合意，故许永括要求张振学按照双方签订协议支付其投资款的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告本次诉讼的84万元是否全部予以支持的问题。因原告第一次诉讼的100万元已经判决支持59万元（扣除协议后支付的30万元、11万元）；许永括称投资225万元（许永括称自己投资45万元），实际对外借支180万元，协议时是184万元，协议前被告已经支付41万元。故协议前被告支付的41万元已经在协议时予以扣除后为184万元，协议后被告支付的41万元已经在原告第一次诉讼100万元时予以扣除后为59万元，故原告本次诉讼的第二笔到期债务84万元，被告没有相关证据予以证明有偿还的情况存在，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。原、被告双方的其他合伙结算纠纷，本次诉讼无法一并处理，原、被告双方可以另行主张权利。

对于许永括与张振学之间存在合伙关系的事实双方均不持异议，对此本院予以确认。一般情况下，在合伙期间合伙人未经合法清算，要求抽回投资款的请求，依法应不予支持。但是本案存在特殊情形，即双方承建工程已结束、发包方也已经支付绝大部分的工程款、双方对于过往账目进行了结算且双方对于许永括先行收回投资款形成了合意，故许永括要求张振学按照双方签订协议支付其投资款的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。关于原告本次诉讼的84万元是否全部予以支持的问题。因原告第一次诉讼的100万元已经判决支持59万元（扣除协议后支付的30万元、11万元）；许永括称投资225万元（许永括称自己投资45万元），实际对外借支1

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3304号上诉人(原审被告)张振学（曾用名张正学），男，1961年10月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李明华，河南同信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）许永括（曾用名许永阔），男，1963年1月29日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权……