农村土地承包合同纠纷 (2017)黑03民终529号
裁判要旨
一审判决认定林胜才未按期给付承包费的行为不构成根本违约正确,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形的,当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;”本案中,没有证据证明金学洙已催告林胜才在合理期限内履行债务,故一审判决合同继续履行合法,但未判决林胜才承担违约责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销密山市人民法院(2017)黑0382民初1032号民事判决。二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人金学洙预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 刘兆宇审判员 季学平审判员 李绍军二〇一七年十月九日书记员 马琳琳书记员 马绪菲 来源:百度
摘要
一审判决认定林胜才未按期给付承包费的行为不构成根本违约正确,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形的,当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;”本案中,没有证据证明金学洙已催告林胜才在合理期限内履行债务,故一审判决合同继续履行合法,但未判决林胜才承担违约责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销密山市人民法院(2017)黑0382民初1032号民事判决。二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人金学洙预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长 刘兆宇审判员 季学平审判员 李绍军二〇
正文(节选)
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终529号上诉人(原审原告):金学洙,男,1948年6月25日出生,朝鲜族,农民,住密山市黑台镇大成村*组。委托诉讼代理人:韩艳,黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):林胜才,男,1978年3月12日出生,汉族,农民,住密山市黑台镇新福村。上诉人金学洙与被上诉人林胜才因农村土地承包合同纠纷一案,不服密山市人民法院(2017)……