财产损害赔偿纠纷 （2019）吉08民终854号

一、关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与原审阳光房地产公司诉白城市商务局及第三人李春善一案当事人不完全相同，诉讼标的有区别，故本案不属于重复告诉。二、关于李春善应否支付2007年至2016年期间的土地使用费的问题。本案发生争议的关键在于白城市国企改革领导小组（会办制）2007年第八次会议决定由白城市市直工业国有控股公司将原保温材料厂土地资产和地上物资产等依法有偿转让后，白城市市直工业国有控股公司与原白城市国有商贸控股公司协商同意“原保温材料厂的土地由白城市市直工业国有控股公司处理，原外贸院内的地上物由白城市国有商贸控股公司处理”，这样造成了原外贸院内的土地使用权人与地上物所有权人不一致，这一历史原因所致。虽本院（2011）白洮重审初字第52号民事判决书确认李

一、关于原告的起诉是否属于重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，本案与原审阳光房地产公司诉白城市商务局及第三人李春善一案当事人不完全相同，诉讼标的有区别，故本案不属于重复告诉。二、关于李春善应否支付2007年至2016年期间的土地使用费的问题。本案发生争议的关键在于白城市国企改革领导小组（会办制

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终854号 上诉人（原审原告）：白城市阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李春善，男，1954年1月9日出生，汉族，住白城市洮**。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 上诉人白城市阳光房地产开发有限责任公司（以……