追偿权纠纷 （2014）芜中民二初字第00112号

一、本案争议的焦点在于借款是否实际发生。原告提交的借款合同及借据均属真实，且被告锐智公司在另案诉讼中主张向裕安公司提供借款的数额和日期，与本案借款数额及发生日期相差无几。故原告新马公司主张本案借款系用于归还其他欠款属实，三被告主张未收到本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定借款事实已经实际发生。二、新马公司作为反担保人直接向主债务人清偿债务，亦系履行担保义务的行为，其代偿款项依法可以向主债务人锐智公司、反担保人特瑞尔公司、裕安公司追偿。新马公司代偿的8374003.74元，包含了案件受理费及保全费，该部分费用依法应当由主债务人负担，且其属于特瑞尔、裕安公司的反担保范围。新马公司向各被告追偿代偿款8374003.74元的诉请应予支持。新马公司与锐智公司未明确约定代偿款的归还期限及利息标准，故新马公司可以随时要求锐智公司归还代偿款，对于其要求支付利息的诉请，本院酌定从原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算。二、特瑞尔公司、裕安公司作为反担保人，应当按照《（最高额）保证反担保合同》，就原告新马公司的代偿款承担连带清偿责任。原告新马公司的代偿的本金、诉讼费、保全费均属于合同约定的担保范

一、本案争议的焦点在于借款是否实际发生。原告提交的借款合同及借据均属真实，且被告锐智公司在另案诉讼中主张向裕安公司提供借款的数额和日期，与本案借款数额及发生日期相差无几。故原告新马公司主张本案借款系用于归还其他欠款属实，三被告主张未收到本案借款的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定借款事实已经实际发生。二、新马公司作为反担保人直接向主债务人清偿债务，亦系履行担保义务的行为，其代偿款项依法可以向主债务人锐智公司、反担保人特瑞尔公司、裕安公司追偿。新马公司代偿的8374003.74元，包含了案件受理费及保全费，该部分费用依法应当由主债务人负担，且其属于特瑞尔、裕安公司的反担保范围。新马公司向各被告追

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00112号原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡艳，该公司总经理。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖锐智汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周志云。委托代理人：罗恒云，该公司员工。被告：特瑞尔（上海）投资管理有限公司……