合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）闽08民终161号

俞振生系本案讼争工程的承包人，郑有祺在向该工程提供混凝土等材料后，俞振生向郑有祺出具《欠款凭证》确认了双方的欠款金额及付款方式，且在结算后的实际付款过程中，也是由俞振生直接向郑有祺支付材料款。因此，郑有祺与俞振生之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。俞振生认为其与郑有祺之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告的辩解，理由不充分，该院不予采纳。俞振生未按约定时间付款，属违约行为，应当立即向郑有祺支付所欠材料款。因此，郑有祺要求俞振生支付欠款的请求，理由充分，予以支持。郑有祺认为俞振生于2016年12月28日支付的18795元系支付非《欠款凭证》确定的材料款，但未能提供相应证据予以证明，该院不予认定。俞振生认为该笔付款应当抵扣欠款本金的辩解，理由充分，该院予以采纳。故俞振生尚欠郑有祺的材料款应为113240元。双方在《欠款凭证》上对逾期滞纳金的计算标准进行了约定，该约定不违反法律规定。因此，郑有祺要求俞振生支付逾期滞纳金的请求，理由充分，予以支持，但计算滞纳金时应以俞振生未支付的相应欠款为本金进行计算。综上所述，郑有祺的诉讼请求，合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五

俞振生、郑有祺合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终161号上诉人（原审被告）：俞振生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：郑有祺，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。上诉人俞振生因与被上诉人郑有祺债务纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初954号民事判……