合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏07民终596号

潘强未能提供证据证实其已实际代为支付了证据1中的款项，故对证据1，一审法院不予采信；潘强未能对证据2中的出具时间作出的修改作出合理解释，且该条据中载明的已付款金额与未付款金额之和与2011年12月7日欠条中载明的金额不符，故对证据2，一审法院不予采信；结合马常迎、潘强签订的合同中约定的预付款的时间，对潘强辩称证据3中的1万元系形成于2011年12月7日后的辩解意见，一审法院不予采信；对于证据4、5，潘强均未能提供证据证实与本案的关联性，故一审法院不予采信。一审法院认为，潘强于2011年12月7日就剩余未付工程款132780元出具了欠条一份交马常迎收执，双方未约定还款期限，潘强可以随时履行，马常迎也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案一审审理过程中，潘强虽辩称，其已还清了上述欠款，并提供了销货清单等证据，但其提供的上述证据均不能证实其主张，故对潘强此项辩解意见，一审法院不予采信。在本案审理过程中，马常迎虽诉称，其在潘强出具欠条后，每年均向潘强主张权利，但潘强均未履行，此时马常迎应当知道其权利受到了侵害，因此，诉讼时效应从马常迎向潘强催要欠款之日起计算，根据马常迎、潘强的陈

马常迎与潘强合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终596号上诉人（原审原告）：马常迎。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所。被上诉人（原审被告）：潘强。上诉人马常迎因与被上诉人潘强欠款纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马常迎上诉请……