合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）苏12民终1542号

债务应当清偿。本案双方对成建国出具两份欠条的事实并无争议，双方争议焦点在于该两笔欠款是否为同一笔债务，案涉两份欠条是否具有承接性。本案审理中，封小平对两份欠条债务的形成进行了合理陈述，从两份欠条载明的内容来看，也不具备两者之间有结转或者承接性的表征。首先，第二份欠条未有原始债务情况的记载，也未注明之前债权凭证作废。其次，两份欠条载明的债务金额不具有承接性。如按成建国陈述，即：[5040元（第一份欠条载明的还款金额）+3000元（第二份欠条载明的欠款金额）]=[50吨32.5强度水泥（第一份欠条载明的欠款水泥提货票吨数）-10吨32.5强度水泥（第一份欠条载明的还款水泥提货票吨数）]，则推算出的32.5强度水泥每吨的价格是201元，而该价格显著低于2007年同期水泥行业价格水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。成建国作为主张两份欠条所涉债务系同一笔债务积转的当事人，应对该事实承担举证证明责任。但成建国未能提供相应证据，仅凭其口头陈

成建国与封小平合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1542号上诉人（原审被告）：成建国，男，1978年9月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封小平，男，1967年10月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人成建国因与被上诉人封小平欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1431号民事判决，向本院提起上诉。……