追偿权纠纷 （2019）陕01民终9476号

因赵阳对于第三人已实际发放26万元贷款的事实不持异议；对其签署的还款计划、借款申请书不持异议。故赵阳申请司法鉴定的待证事实与实际借款行为不存在直接证明力，为减少当事人诉讼负担，经合议庭评议后未启动司法鉴定程序。第三人庭审中提供了借款合同以及赵阳本人签署的借款申请书中均记载借款期限为5年，第三人同时否认双方之间存在借款期限为20年的约定。该院认为，赵阳作为一个受过高等教育的具备完全民事行为能力人，具有足够的辨别能力。该借款合同中借款期限与借款申请中相互印证，同时借款期限作为借款合同的重要条款，即便如赵阳所述当时该条款处为空白，而赵阳并未提出异议，应视为其对合同空白事项的无限授权，合同相对人在空白处可以填写相应内容。故该院对第三人述称的借款期限为5年一节，因能够与其他证据相互印证，形成证据链，该院予以认定。赵阳在借款期限届满后，未向第三人偿还剩余借款本金，构成违约，应承担相应的法律责任。恒和公司和第三人秦农银行白家口支行签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格按照合同约定履行。赵阳逾期偿还借款时，恒和公司负有依照《保证担保合同

因赵阳对于第三人已实际发放26万元贷款的事实不持异议；对其签署的还款计划、借款申请书不持异议。故赵阳申请司法鉴定的待证事实与实际借款行为不存在直接证明力，为减少当事人诉讼负担，经合议庭评议后未启动司法鉴定程序。第三人庭审中提供了借款合同以及赵阳本人签署的借款申请书中均记载借款期限为5年，第三人同时否认双方之间存在借款期限为20年的约定。该院认为，赵阳作为一个受过高等教育的具备完全民事行为能力人，具有足够的辨别能力。该借款合同中借款期限与借款申请中相互印证，同时借款期限作为借款合同的重要条款，即便如赵阳所述当时该条款处为空白，而赵阳并未提出异议，应视为其对合同空白事项的无限授权，合同相对人在空白

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终9476号 上诉人（原审被告）赵阳，男，1984 年 9 月 20 日出生，汉族，陕西交通电子工程科技有限公司工程师，住西安市西斜北路恒天 第**第 1 幢第 1 单元 11 层 11104 号. 委托代理人李曼莉，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陕西恒和房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒……